STGM ADANA TOPLANTISI
05.03.2011
Toplantı Nejat TAŞTAN gözetiminde sabah saat 10.00-17.30 saatleri arasında yapıldı. Yapılan bu toplantının amacına ilişkin: partilerin hazırladığı taslağın aksine sivil toplum örgütlerinin halka inerek; halkın görüşü doğrultusunda çalışma yapılması gerektiği belirtildi. Halkın katılımının sağlanmadığı bir anayasanın meşruiyetinin tartışılacağı görüşü belirtti. Ardından Nepal de hazırlanan anayasanın halka anlatılması hususunda farklı yolların izlendiği hatta farklı dillere çevrilerek sunulduğu söylendi. Bu gibi yöntemlerle STK lar hem yönlendirilmeye de çalışıldı, hem de yönlendirmeleri istendi.
KATILIMCILAR VE GENEL GÖRÜŞLERİ:
Katılımcılar büyük oranda Adana, Mersin, Adıyaman, G. Antet ve Hatay illerinden olmuştur.
Toplantıya yaklaşık olarak 65 civarında Sivil Toplum Kuruluşu katılmıştır. Genel olarak görüş beyan eden aşağıdaki kurumlar olmuştur:
MAZLUMDER(Adana, Mersin, Hatay, Gaziantep), KADER, ALEVİ -BEKTAŞİ DERNEKLERİ, İNSAN HAKLARI DERNEĞİ, ENGELİ DERNEKLERİ, Ç.Ü DERNEKLERİ, TUTUKLU YAKINLARI, AKDENİZ ROMANLAR DERNEĞİ, IM ATÖLYESİ DERNEĞİ, AKDENİZ GÖÇDER, DEMOKRATİK ÖĞRENCİ DER, KENTSEL YAŞAMI DESTEKLEME, ÜLFET-DER, SAĞLIK İŞ, KENT KONSEYİ.
Toplantıda STK Temsilcileri tarafından dile getirilen görüşler:
1] Yeni anayasanın toplumsal sözleşme mahiyeti taşıması gerekliliği,
2] Hazırlanacak taslağın hızla seçim sonrasına yetiştirilmesi.
3] STK larca kurucu meclisin oluşturulması.
4] Her STK uzman olduğu konularda fikir bildirmesi.
5] Bölgeler de ortaya çıkacak sorunlar ışığında anayasanın hazırlanması.
6] Yapılacak çalışmalarda hukukçuların katılımının sağlanması.
7] Uluslar arası anlaşmaların dikkate alınması.
8] Çıkacak yasaların tüm toplumu kuşatması.
9] Kadın ve engelliler konusunda alınacak kararlarda empati yoluna başvurulması.
10] Roman vatandaşlar konusunda mesleki ve eğitim konusunda pozitif ayrımcılık yapılması.
11] Değiştirilemez hükmü olan yasaların kaldırılması.
12] Vatandaşlık tanımının yeniden yapılması.
13] Seçim barajının kaldırılması.
14] Çalışmalara katılacak STK ların tam sivilleşmesi.
15] STK lar arası diyalog yollarının tam manasıyla açılması.
16] Bölgedeki Vekillere yasalar konusunda baskı oluşturulması.
17] Sanal suçların yasaya girmesi.
18] İdeolojilerden uzak bir anayasa yapılması.
19] Anadilde eğitim olması.
20] Mevcut yasada bulunup ta uygulanmayan yasaların, uygulamaya geçirilmesi.
21] İnanç özgürlüğü.
22] Yerel yönetimlerin güçlendirilmesi. Gibi görüşler hâkimdi.
SONUÇ:
Gözlemlerim sonucunda vardığım kanı: katılım beklenenden fazla olmasına rağmen, tertip komitesinin sadece bir araya getirme çabaları, sonuç metni ve bir uzlaşı yolunun altına imza atılmaması, bölge sorunlarının sadece tartışmada kalması, bu çabaları bir ölçüde boşa çıkarmıştır.
Sonuç itibariyle:
1- 7 bölgede yapılması planlanan toplantılarda; sorunların yerinde görülerek metne geçirilmesi gerektiği idi. Ama bu toplantıda herhangi bir metin çalışması yapılmaması eksikliktir.
2- Hazırlanan metinlerin bir taslak haline getirilmesi gerekir idi. Ama metin çalışması yapılmadığından doğal olarak taslak çalışması da yapılamayacaktır.
3- Olması gereken çoğulcu katılımla hazırlanan taslağın ilgili makamlara iletilmesi idi. Ama gördüğüm kadarı ile böyle bir çalışma yoktu.
SAYGILAR..
MAZLUMDER ADANA TEMSİLCİLİĞİ
ADINA
TOPLANTI KATILIMCISI
NURETTİN ALBAYRAK
