312 GENERAL VE YURDATAPAN DAVASININ DEVAMI MAHİYETİNDEKİ GONCAGÜL DAVASINDA MAHKEME KARARI ONADI..
312 GENERAL VE YURDATAPAN DAVASININ DEVAMI MAHİYETİNDEKİ
GONCAGÜL DAVASINDA MAHKEME KARARI ONADI..
Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin kararı, ?312 General? davası açısından da yön gösterici bir öneme sahip.
Davanın geçmişi, Asım Yenihaber imzası ile yayınlanan ve ?312 General davası? olarak bilinen ?Onbaşı Olamayacakların General olduğu Ülke? başlıklı yazı sebebi ile verilen mahkumiyet kararına dayanıyor.. Dilipak daha sonra aynı yazıyı remix ederek, ?Pazar yerinde cazgırlık yapamayacakların sanatçı olduğu ülke? diyte yayınlamış ve Şanar Yurdatapan?ın adını vermişti. Şanar Yurdatapan açtığı dava ise Dilipakın tazminata mahkum olması ile sonuçlanmış, hükmedilen tazminat 1 Milyar liradan az olduğu için de temyiz yoluna gidilememişti. Ancak daha sonra Hüseyin Goncagül, kendisinin de bu yazıdan alındığını ileri sürerek Dilipak aleyhine Tazminat davası açmış, ancak mahkeme davayı reddetmişti. Goncagülün avukatı Ömer Yüzgül ise davayı temyiz etmiş, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, oybirliği ile, 2006/7494 esas sayılı kararı ile, Kadıköy 3. sulh Hukuk Mahkemesinin kararını onadı..
Yurdatapan davası ise halen AİHM de bulunuyor.. AİHM ilk başvuruyu kabul ederek, işleme koydu.
Hatırlanacağı üzere, 312 General davasında, Vakit gazetesi Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yaklaşık 1 trilyon liralık tazminat cezasına çarptırılmıştı.. 25 Ağustos 2003?te yayınlanan Asım Yenihaber imzalı yazıyla, davaya konu olan yazının yayınlanmasından önce Hürriyet gazetesinde çıkan bir haberde, Kara Kuvvetleri Komutanı Aytaç Yalman'ın, aşırı Rus milliyetçisi Mussogorski ile ilgili bazı ifadeleri yayınlanmıştır. Asım Yenihaber, o tarihte bu generalin ifadelerini eleştirmiş, diğer bazı basın organlarında da aynı eleştiriler tekrarlanmıştı. Bunun üzerine, TSK daki tüm generaller birlikte Vakit gazetesi aleyhine dava açmışlardı.
Dava ile ilgili ilginç bir anekdot da, TSK da 312 General olmaması gerektiği halde, Ankaranın telefon kodu ve TCK daki önemli bir yasa maddesinin karşılığı olmak üzere, 312 Generalden vekaletname alınmış ve TSK daki General sayısı da bu şekilde deşifre edilmek sureti ile yeniden tartışma konusu olmuştu..
Yargıtay daha önce yerel mahkeme kararını usul yönünde bozmuş ve yerel mahkemeye geri göndermişti. Dava halen ilgili mahkemede görüşülmeye devam etmektedir..
A.İHSAN KARAHASANOĞLU NE DEDİ..
Kararı değerlendiren Avukat Ali İhsan Karahasanoğlu ?kararı yerinde buluyorum? dedi.. Karahasanoğlu daha sonra, ?Yargıtay kararını son derece muhtasar tutup kararı tartışmamış. Ama kararın dayandığı deliller ve kanunini gerektirici sebebler, delillerin takdirinde isabet görülmüş.. Yerel mahkeme kararı daha ayrıntılı, açıklayıcı idi.. Bu kararın daha sonraki klararlar için yol gösterici ve yön gösterici olacağını düşünüyorum. Bana göre Yurdatapan davası da AİHM den dönecek...? dedi.
